Koldo Díaz Bizkarguenaga en TELOS 117: territorio y fronteras digitales

Koldo Díaz en Revista TELOS (Fundación Telefónica): “Territorio digital: nuevos límites para las mismas fronteras”

Índice mostrar

Resumen de la aparición. Nuestro socio director, Dr. Koldo Díaz Bizkarguenaga, firma en Revista TELOS nº 117 un análisis que desmonta un mito persistente: con Internet, las fronteras no se han diluido; se han multiplicado y adoptado nuevas formas. Vivimos en un territorio digital donde lo material (el lugar geográfico) y lo simbólico (el espacio online) convergen y condicionan cómo nos relacionamos, trabajamos, aprendemos y, por supuesto, cómo se configuran los conflictos jurídicos y su tratamiento penal y procesal.

¿Qué aporta esta publicación a la conversación pública?

Durante años se creyó que Internet era un “no-lugar”: un espacio virtual separado de la vida real, en el que las identidades podían reinventarse y las fronteras desaparecer. El artículo de Koldo Díaz demuestra lo contrario: la Red global se interpreta localmente y la experiencia digital está atravesada por límites impuestos tanto por los Estados como por las plataformas privadas. Para empresas, administraciones y ciudadanía, esto implica entender que la jurisdicción, el acceso a contenidos y la prueba tecnológica no son homogéneos, sino profundamente contextuales.

El texto parte de una idea central: “Habitamos un territorio donde el lugar geográfico y el espacio online convergen”; trazar ese territorio —sus fronteras materiales y simbólicas— es imprescindible para habitarlo, no solo transitarlo.

Claves del artículo (explicadas)

1) Las fronteras no desaparecen: se reconfiguran

“Las fronteras no se han movido un ápice… se han multiplicado”. El paso a lo digital no ha borrado límites; los ha desplazado y amplificado. Al conflicto tradicional Estado vs. Estado se suma una tensión creciente Estados vs. grandes plataformas, donde cada actor busca imponer su normatividad (leyes, términos de servicio, algoritmos de moderación) dentro de sus “territorios”.

2) La Red global se vive de forma local

El lugar desde el que te conectas marca qué ves, qué puedes publicar y cómo te relacionas. Existen países que vetan plataformas, censuran contenidos o imponen criterios morales, políticos o económicos que alteran el uso de Internet. El ejemplo de restricciones a catálogos o temáticas ilustra que lo global está atravesado por lo local, tanto por norma pública como por políticas privadas.

3) Del dominio estatal a las fronteras simbólicas

Más allá de los ccTLD (.es, .eu) —señales visibles de soberanías online— el artículo subraya fronteras simbólicas vinculadas a la clase económica o a la pertenencia a comunidades. Las plataformas funcionan como peajes: si no puedes pagar, no accedes; si no accedes, quedas fuera de la conversación, la formación o el ocio de tu grupo. Estas barreras simbólicas desencadenan efectos muy reales: exclusión social, brechas educativas y desigualdades laborales.

4) El smartphone como “casa” y el estar siempre conectados

La separación entre “estar en Internet” y “estar fuera” ha perdido sentido: vivimos conectados. El teléfono móvil es la puerta de entrada permanente a esa “casa online” a la que accedemos desde cualquier lugar físico. Esto altera nuestras rutinas, la disponibilidad laboral, la vida privada y también la trazabilidad de nuestras acciones —clave para la prueba digital—.

5) Pensar el territorio digital para habitarlo

Desde la antropología del territorio, Koldo propone comprender los límites materiales (Estado) y simbólicos (plataformas, comunidades) que construimos. La convivencia y la gestión de conflictos requieren imaginar, pensar y trazar estas fronteras. Sin ese mapa, sólo “ocuparemos” el territorio; no lo viviremos con derechos y garantías.

Por qué esta reflexión es crucial para el Derecho Penal y el Penal Digital

Jurisdicción y competencia territorial

Al existir una convergencia entre lo físico y lo digital, la competencia judicial puede depender de múltiples anclajes: lugar donde se conecta el autor, ubicación del servidor, domicilio de la víctima o donde el daño se materializa. Entender el mapa de conexiones y los puntos de contacto del caso es esencial para anticipar qué ley se aplica y ante qué tribunal.

Obtención y licitud de la prueba tecnológica

Las “fronteras” de cada plataforma y país determinan qué datos pueden solicitarse (logs, metadatos, IPs), cómo preservarlos (cadena de custodia) y con qué garantías. La disponibilidad (o no) de información en función del territorio condiciona la estrategia procesal: desde órdenes de exhibición y comisiones rogatorias hasta la pericial informática.

Moderación de contenidos y libertades: doble capa normativa

En internet coexisten la norma estatal y la norma privada (Términos de Servicio). Una publicación puede ser legal, pero vulnerar políticas internas y ser retirada; o lo contrario. Esta superposición impacta en medidas cautelares, derecho a la información, honor y libertad de expresión, y obliga a diseñar estrategias paralelas (judiciales y ante plataformas).

Brecha digital y desigualdad probatoria

Las fronteras simbólicas —suscripciones, paywalls, acceso a dispositivos y conectividad— pueden influir en quién tiene voz y qué pruebas puede aportar (p. ej., copias de seguridad en la nube, historiales, verificaciones en dos pasos). En casos de acoso digital, sextorsión o estafas online, la falta de acceso o alfabetización tecnológica puede traducirse en indefensión probatoria si no se interviene a tiempo para asegurar evidencias.

Lectura comentada (con ejemplos prácticos)

A) “Las fronteras no se han movido”: implicaciones procesales

La afirmación de que las fronteras “no se han movido un ápice” sirve como advertencia: no existe una “zona franca digital”. En delitos de estafa online, por ejemplo, el rastro del dinero y de la comunicación suele cruzar varios países y varias plataformas; cada frontera agrega requisitos de cooperación y plazos. La anticipación —saber dónde pedir qué— se vuelve decisiva para no perder pruebas efímeras.

Ejemplo: Un phishing bancario lanzado desde un servidor en A, que impacta a víctimas en B, con intermediación de una app de mensajería en C. ¿Dónde actúo primero? ¿Qué base legal invoco para preservar IP, tokens de sesión y registros? ¿En qué jurisdicción será admisible la prueba? Este “rompecabezas territorial” es el día a día del Penal Digital.

B) “La Red global se interpreta localmente”: riesgos de cumplimiento

El artículo recuerda casuística en la que la censura local restringe el catálogo de una plataforma. Trasládalo al compliance: campañas de marketing, moderación de foros corporativos o decisiones algorítmicas pueden infringir normas locales, con exposición a sanciones administrativas o penales (p. ej., delitos de odio, protección de menores, consumo). La evaluación territorial de riesgos ya no es opcional.

Ejemplo: Una empresa con sedes en tres países abre un canal de denuncia digital. ¿Se aplican las mismas reglas de retención de datos? ¿Qué autoridad supervisa? ¿Cómo armonizar el deber de confidencialidad con el derecho de defensa si los servidores están fuera del EEE? Estas preguntas solo se responden entendiendo el territorio digital.

C) “Fronteras simbólicas”: acceso, cultura y prueba

La idea de peajes es poderosa: además de pagar una suscripción, pagamos con datos, atención y tiempo. Quien no puede “pagar” queda excluido. En términos jurídicos, esto impacta en igualdad de armas (acceso a fuentes de prueba, posibilidad de peritar, capacidad para conservar historiales). También afecta al daño: una persona excluida puede sufrir perjuicios reputacionales o educativos difícilmente cuantificables si no se traduce la frontera simbólica en hechos probados.

Ejemplo: Una víctima de grooming sin datos en el móvil por falta de recursos no puede conservar evidencias. La reacción temprana —descarga forense, preservación de hashes, solicitud urgente de retención a la plataforma— es crítica para evitar la pérdida de prueba.

Aportación a la estrategia de Bizkar Abogados

Como boutique especializada en Derecho Penal y Penal Digital, nuestro trabajo consiste en convertir esta mirada antropológica y territorial en ventaja procesal para el cliente:

Mapeamos el “territorio del caso”: geografía de dispositivos, rutas de conexión, jurisdicciones implicadas y políticas de plataformas relevantes.
Trazamos la hoja de ruta probatoria: qué solicitar, a quién, con qué base legal y en qué orden temporal para maximizar admisibilidad y minimizar pérdida de evidencias.
Diseñamos la estrategia de foros: elección de sede, acumulación o desglose de investigaciones y coordinación internacional (comisiones rogatorias, órdenes europeas).
Integramos compliance y respuesta a incidentes: procedimientos internos, canales seguros, protocolos de preservación de logs y alfabetización digital para reducir brechas y riesgos penales.

Citas destacadas de la publicación

“Las fronteras no se han movido un ápice en la sociedad digital, se han multiplicado y adquirido nuevas formas.”

“Cohabitamos un territorio… donde la dimensión material (lugar geográfico) y la dimensión simbólica (espacio online) convergen.”

“No es solo que las fronteras no hayan desaparecido con Internet… se han creado nuevas fronteras [simbólicas].”

(Las citas son breves y representativas; recomendamos la lectura completa a continuación.)

Ficha de la aparición

Medio: Revista TELOS, Fundación Telefónica — Nº 117, sección Análisis.
Autor: Koldo Díaz Bizkarguenaga.
Palabras clave del artículo: Estado, frontera, espacio, territorio digital.
Descarga/lectura: Territorio digital: nuevos límites para las mismas fronteras (PDF)

¿Cómo te ayudamos en casos reales?

Ciberdelincuencia y Penal Digital: estafa online, suplantación de identidad, sextorsión, malware, revelación de secretos, amenazas.
Prueba tecnológica: aseguramiento urgente de evidencias, informes periciales informáticos, cadena de custodia, validación de logs y metadatos.
Defensa y acusación particular: estrategia de foro, medidas cautelares (retirada de contenido, preservación), recursos (apelación, casación y amparo).
Compliance Penal y privacidad: mapas de riesgo, políticas en plataformas, respuesta a incidentes y brechas, formación a equipos y directivos.

Consulta urgente con penalista: +34 650 120 400 · bizkarabogados@gmail.com (Madrid y cobertura nacional).

Contenido informativo. No constituye asesoramiento legal. Cada caso requiere análisis individual.

Cierre

La tesis de esta aparición en medios es clara y útil: sin un mapa del territorio digital —con sus fronteras físicas y simbólicas—, la sociedad y el Derecho operan a ciegas. En Bizkar Abogados hacemos de ese mapa una estrategia: defensa técnica, prueba robusta y coordinación multiterritorial para proteger tus derechos en un entorno donde lo online y lo offline ya son la misma casa.